前有金剛玻璃、山煤國際等在內的10余家跨界企業，陸續宣布投建吉瓦級異質結項目，后有“拖鞋大王”寶鋒時尚和風電明星企業明陽智能入局，為何非光伏資本均“相中”異質結技術，并大手筆布局？

日前，“玻璃大王”金剛玻璃對外發布公告稱，為推進異質結項目的順利實施，決定向邁為股份購買異質結項目生產設備，合同總價約4.8億元。

2020年以來，異質結產業化布局提速。截至目前，已有金剛玻璃、山煤國際等在內的十余家企業宣布將投建吉瓦級異質結項目，其中不乏跨界光伏的新入局者。除金剛玻璃外，“拖鞋大王”寶鋒時尚和風電明星企業明陽智能的入局也格外引人注目。為何非光伏資本開始大手筆進入異質結領域？

具備迭代實力

蘇州愛康光電科技有限公司副總經理柳世杰認為，異質結是目前結構最簡單、制程工藝最少，良率最易控制，未來降本潛力最大的電池技術。“異質結+組件”將成為光伏電站平衡系統成本和平準化度電成本下降的有效途徑之一。

“在光伏產業發展的過程中，技術提升始終是關鍵因素。”中國光伏行業協會榮譽理事長王勃華表示，截至目前，除戶用光伏還享受國家補貼外，光伏已全面實現平價上網，產業步入發展新階段，光伏技術迭代不斷加快。從近兩年的發展情況來看，N型電池技術潛力巨大。

異質結正是N型電池技術的主要分支。華安證券在研報中指出，一代太陽能電池技術生命周期可以分為萌芽、擴產、爆發、迭代四個主要階段。目前，異質結電池量產效率能夠穩定超過PERC電池24%的瓶頸。“我們認為其規模化擴產條件已經成熟，加之未來降本路徑清晰，異質結電池產能有望加速爆發。”

新入局者正是看準了這一新興市場。明陽智能認為，異質結電池已經具備替代PERC電池的實力。根據其測算，到2025年，全球光伏年新增市場將達到350吉瓦，按組件價格較目前下降25%計算，屆時全球市場規模將突破5800億元。

金剛玻璃表示，公司異質結項目100%達產后，預計將實現年均銷售收入20.16億元，年均凈利潤1.22億元，為公司業績帶來積極影響。2020年，金剛玻璃僅實現營收3.29億元，凈利潤虧損-1.31億元。

新秀大膽入場

N型電池技術被產業內部看作是代替P型電池技術的下一代電池技術。除了異質結，N型TOPCon也是能源企業布局新技術的選擇之一。為此，資本分成了兩個陣營。天風證券分析師李魯靖指出，選擇TOPCon技術的多為PERC存量產能較多的公司，而選擇異質結的多為產業新秀。

據了解，非光伏資本和光伏資本的不同選擇和兩種技術路線對設備、工藝、技術人才的要求有關。行業咨詢公司SOLARZOOM新能源智庫分析師馬弋崴表示，異質結技術和現階段主流PERC技術在核心設備、工藝、技術人才要求上存在著較大不兼容性，故而被廣大的PERC存量資本所排斥。新入局者則完全不存在存量PERC企業的顧慮。

“TOPCon是對PERC的升級，可充分利用原有PERC電池片生產線，只是多加了一些工藝，異質結則需要投建全新生產線。”中電科電子裝備集團有限公司董事長左雷一語道出了PERC企業的顧慮。

東吳證券提出，目前，異質結正處于擴產前期，要實現大規模爆發，就要依靠新進入者。

雖然跨界者沒有后顧之憂，且資金充足，但其技術水平能否支撐異質結項目擴產需求？SOLARZOOM認為，新進入者可以通過購買龍頭設備廠商的設備快速切入異質結領域。目前，已有龍頭設備廠商銷售設備，相當于“交鑰匙工程”，理論上不存在購買了異質結電池組件設備而無法調試成功的可能性。

有望獲得“定價權”

根據德國哈梅林太陽能研究所的研究，PERC理論效率在24.5%，異質結為27.5%，TOPCON根據鈍化的方式與位置不同，理論效率有較大差距，區間為24.9%—27.1%，低于異質結。隨著碳達峰、碳中和目標的提出，光伏電站對組件轉換效率的要求越來越高，同時，轉換效率越高的技術良率高且更省料，也促進了制造端的進步。

此外，SOLARZOOM稱，在P型硅片失去定價權的背景下，未來光伏制造端的定價權將轉向異質結電池片環節。今年，P型單晶硅片環節利潤不斷被壓縮，是硅片環節成本曲線的極度扁平化、硅片競爭格局嚴重惡化的必然結果，不會隨著硅料價格的下跌而改善。現階段，光伏產業制造端的定價權將轉向硅料環節，并于2022年上半年轉向異質結電池片企業。預計從2022年開始，異質結電池片環節將取代2016年至2020年，單晶硅片環節在制造端的優勢地位。

其實，老玩家也不是全無準備。據了解，隆基股份、晶澳科技、東方日升等頭部企業也有針對異質結技術的項目儲備。但截至目前，大多數光伏企業布局仍停留在中試階段。

晉能科技總經理楊立友曾向記者表示：“要實現異質結吉瓦級量產需要達到3個條件，電池轉換效率達到24.5%，成本在PERC的105%以內，設備投資低于每吉瓦3億元。”

以金剛玻璃所簽訂的設備采購合同價格計算，其所簽訂的異質結設備每吉瓦約為4億元。

“新玩家激進，老玩家保守”，非光伏資本能否搶占一席之地，有待時間檢驗。

（文章來源：中國能源報）